ЛЕСНЫЕ МИКРОФРАГМЕНТЫ КАК ЗНАЧИМЫЕ ГНЕЗДОВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ
Н.Ю.Захарова-Кубарева
Москва, Россия

III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1998. Часть 1. C. 45-46.

Птицы лесных микрофрагментов (участков менее 10 га) среди агроландшафтов ранее специально не изучались. В 1992-1997 гг. на таких участках в лесостепных районах на Верхнем Дону, Нижней Волге и Средней Оке выявлены богатое видовое разнообразие и высокая плотность населения птиц. Неожиданно здесь были обнаружены гнездовья пернатых хищников, хотя такие крошечные островки лесной растительности в литературе не упоминались в качестве их гнездовых местообитаний. Всего было обследовано 5 лесных микрофрагментов площадью от 0,7 до 2,0 га. Все они находились в 15-400 м от лесных массивов и были окружены сельскохозяйственными пастбищами. Результаты представлены в таблице:

 

урочище Плющань,

Липецкая обл.

р.Упа,

Тульская обл.

г.Камышин,

Волгоградская обл.

балки

Северная

Лисья

Южная

   

площадь (га)

2,0

0,7

0,9

1,5

1,2

годы работ

1992-1997

1992-1997

1992-1997

1997

1997

число видов птиц

15-22

6-8

6-10

16

9

число пар

20-32

6-14

15-22

20

11

ср. плотность пар/10 га

110,0

114,0

244,4

133,3

91,6

хищные птицы: годы гнездования (по 1 паре)

канюк

1992-1995

1996,1997

1992

-

-

коршун

1997

-

-

-

-

чеглок

-

-

-

1997

-

ушастая сова

-

-

-

1997

-

болотная сова

-

-

-

1997

-


За 5 лет работ в трёх балках урочища Плющань ежегодно гнездились по одной (два года) - две (три года) пары хищных птиц, в балке у р.Упы на Средней Оке - три пары трёх видов в 1997 г. и только на севере Волгоградской обл. В 1997 г. в обследованной балке хищники не гнездились (хотя в 50 м от неё жила пара обыкновенных пустельг).
У хищных птиц - обитателей балок - отмечены особенности гнездования и поведения, которые могут рассматриваться как адаптивные в условиях постоянного присутствия людей вблизи лесных микрофрагментов. Канюки и коршуны совершенно не реагировали на движение в 50-100 м от гнезда сельскохозяйственных работников, скота и техники. Но поведение наблюдателей, проявляющих интерес к гнёздам (остановки, осмотр гнёзд в бинокль), вызывали беспокойство пернатых хищников. Однако и в этих случаях птицы скрытно слетали с гнезда и молча летали в отдалении, чем отличались от крикливого поведения, например, потревоженных канюков в лесу. Гнёзда канюков и коршунов в лесных микрофрагментах были заметно меньше и лучше укрыты, чем у их собратьев в больших лесах.. Только живущий в балке чеглок выдавал интенсивными криками наличие гнезда, как это свойственно ему на лесных опушках. Возможно, эти различия в поведении свидетельствуют, что канюки и коршуны уже приспособились к особенностям жизни в лесных микрофрагментах среди полей, а для чеглока такое гнездование случайно.
Крохотные облесенные участки среди агроландшафтов успешно осваиваются не только мелкими воробьиными птицами, видовое разнообразие которых здесь не ниже, чем в соседних лесных массивах, но и пернатыми хищниками. Поэтому есть все основания считать лесные микрофрагменты значимыми местообитаниями хищных и других птиц, рассматривать их как важные элементы ╚экологических коридоров╩ общеевропейской экосети, формируемой в рамках Пан-Европейской экологической стратегии.