СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ХИЩНЫХ ПТИЦ НА КЛЮЧЕВЫХ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ И В ЦЕЛОМ ПО ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

В. М. Галушин, Т. В. Свиридова
Союз охраны птиц России, Москва
III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1999. Часть 2. C. 49-52.

Большинство хищных птиц, гнездящихся в Европейской России, занесены в список видов, нуждающихся в особой охране (Tucker, Heath, 1994). Для них были разработаны критерии (Heath, 1995; Свиридова и др., 1996), позволяющие выделять места их гнездовий как ключевые орнитологические территории (КОТР) международного значения (IBAs). Эти количественные критерии базировались на оценках численности популяций того или иного вида как в каждой стране, так и для Европы в целом. В настоящее время Союз охраны птиц России получил просьбу BirdLife International уточнить современные оценки численности ряда видов Европейской России, включая пернатых хищников.
В таблице приводятся экспертные оценки численности хищных птиц, нуждающихся, согласно европейским критериям, в особой охране, полученные на основе опубликованных данных (Galushin, 1994; Tucker, Heath, 1994; Галушин, 1995, и др.), персональных сообщений исследователей и информации из базы данных по КОТР Союза охраны птиц России. Кроме того, определена численность этих видов в пределах, выделенных IBAs, что позволяет сравнить ее с соответствующими экспертными данными по Европейской России и, тем самым, дать предварительную количественную оценку роли IBAs, как территорий, предпочитаемых пернатыми хищниками. Эта роль оказалась весьма существенной для ряда видов с небольшими ареалами в Европейской России, значительная доля которых уже охвачена IBAs. Это, прежде всего, обитатели Кавказских гор. Так 60% видового ареала и около 90% (!) популяции белоголового сипа приходится именно на IBAs. Примерно четверть популяции бородача также живет в пределах IBAs. Неожиданно высокой оказалась доля популяций живущих на этих территориях степных пустельг (до 30%) и орланов-белохвостов (30-40%), что может, впрочем, означать и заниженность экспертных оценок общей численности этих видов. Трудно объяснима и чрезвычайно низкая (5%) доля общей популяции черного грифа, весь ареал которого в Европейской России почти целиком (на 98%) охвачен IBAs. Еще около 10 видов представлены в IBAs заметными (5-15%) частями популяций, и почти столько же - несущественно (единицы или доли процентов). Практически для всех рассматриваемых хищников (кроме бородача и грифа) доли их популяций на IBAs оказались существенно выше, чем доля самих IBAs по отношению к ареалам тех же видов в Европейской России. Это обстоятельство с очевидностью подчеркивает особое значение IBAs для особо охраняемых пернатых хищников.
Результаты приведенных здесь сопоставлений следует считать предварительными, требующими выявления новых IBAs и, возможно, некоторой корректировки их критериев применительно к специфике российских условий, а также продолжения исследований по оценке численности пернатых хищников в Европейской России. Выполненный анализ стал возможен только благодаря кропотливой работе многих и многих членов Союза охраны птиц России - участников программы КОТР, которым авторы искренне благодарны.

	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Milvus migrans	50000	70000	6	8	4	285,7	0,01	менее 1	1-
Haliaеetus albicilla	1000	1100	336	429	46	70249,5	2,3	31-39	2+
Gypaetus barbatus	40	50	12	13	4	3002,3	60	24-26	0
Gyps fulvus	150	200	124	193	5	3027,6	60,6	82-96,5	0
Neophron percnopterus	120	140	7	8	3	206,6	4,1	5-6	0
Aegypius monachus	30	50	2	3	1	2803,4	93,4	4-6	0
Buteo rufinus	800	1500	17	65	2	1680,0	0,3	1-4	0
Hieraaetus pennatus	500	800	38	68	22	8374,7	0,4	5-9	0
Aquila pomarina	200	300	24	37	13	4941,5	0,6	8-12	1+
Aquila clanga	800	1000	74	109	38	30019,7	1,2	7-11	1-
Aquila heliaca	600	900	67	148	36	15704,2	1	7-16	1+
Aquila chrysaetos	400	500	34	47	17	43891,4	2,2	7-9	0
Aquila nipalensis	15000	25000	17	35	5	1426,0	0,1	менее 1	1-
Circaetus gallicus	1000	3000	24	45	18	8599,6	0,9	1-2	1+
Accipiter brevipes	3000	3000	36	40	10	3414,5	0,9	1-1	1+
Circus cyaneus	15000	20000	27	32	5	2190,1	0,1	менее 1	1-
Circus macrourus	1000	2000	127	295	15	5150,7	1	6-15	1-
Pandion haliaetus	2500	3500	97	119	20	38054,9	1,1	3-3	0
Falco cherrug	100	120	1	1	1	165,0	0,3	1-1	2-
Falco rusticolus	50	200	12	19	6	24093,9	3	6-10	0
Falco peregrinus	1000	1000	90	101	6	7188,3	0,4	9-10	0
Falco tinnunculus	50000	90000	15	25	1	150,0	0,004	менее 1	1-
Falco naumanni	70	150	20	43	4	2558,0	2,6	13-29	1-
Falco vespertinus	15000	40000	156	306	4	472,9	0,032	0-1	1-

1 - современная экспертная минимальная оценка численности гнездящейся популяции вида (количество пар)
2 - современная экспертная максимальная оценка численности гнездящейся популяции вида (количество пар)
3 - минимальная оценка гнездящихся пар на всех выделенных до конца 1998 года IBAs
4 - максимальная оценка гнездящихся пар на всех выделенных до конца 1998 года IBAs
5 - количество IBAs, на которых встречается вид
6 - общая площадь IBAs, на которых встречается вид (кв. км)
7 - доля IBAs от общей площади ареала вида в Европейской России (%)
8 - примерная доля популяции вида в Европейской России, попавшая на территорию выделенных IBAs (%)
9 - современный тренд популяции вида в Европейской России (по литературным материалам, личным сообщениям, материалам настоящей конференции): 0 - стабильна; (1-) - слабо снижается; (2-) - значительно снижается; (1+) - небольшое увеличение; (2+) - резко увеличивается.